terça-feira, outubro 05, 2010

A Jornada 7


O Benfica é o claro vencedor nesta jornada. Conseguiu recuperar 2 pontos a Sporting e FC Porto e aproximar-se do 1º lugar, assim vai passar melhor esta paragem do campeonato. O seu 4º lugar vai ser uma bomba de oxigénio e com a ajuda dos media do costume já vai ser atirado para o lugar de campeão.
No grande jogo da jornada o Benfica esteve à altura do jogo. Bem mais empenhado em ganhar o jogo do que um SC Braga que ainda recupera a confiança perdida na Champions.
O Sporting escorregou mais uma vez para o campeonato. Mostrou muito esforço mas sem jeito e organização não se vai lá.
O FC Porto perdeu os primeiros pontos devido, principalmente ao desleixo com que encarou o jogo quando se viu a vencer. Coisa que já tinha acontecido no jogo da Liga Europa, mas neste caso estava a jogar em Guimarães como Vitória, a qualquer momento podia ser surpreendido, como acabou por acontecer.
Na minha opinião esta jornada fica marcada pelos erros. Normalmente são os árbitros a serem criticados. Esta jornada não é excepção.
Vem mais aí uma “guerrinha” para alimentar esta paragem do campeonato.
No entanto os erros a que me refiro são de jogadores e dos treinadores que os põem a jogar. No jogo Benfica-SC Braga, Domingos voltou a apostar em Elderson, ao contrário do jogo da Champions, deu-se mal porque foi “comido” pelas costas no golo do Benfica. Para além das boas indicações que foi dando no início da temporada, este jogador ainda não conseguiu evoluir, mostrando as mesmas carências, muito expectante e pouco agressivo à bola.
Outro jogador que errou e assim contribuiu negativamente para a sua equipa foi o Rui Patrício. Com um frango à Roberto deixou o Sporting ainda em piores lençóis.
Por fim, Fucile. Como que a dar razão a Villas-Boas ao apostar em Sapunaru, no jogo em Guimarães provou que ainda não está em forma (física e/ou psicologia), para ser titular no FC Porto. A sua atitude pouco esforçada faz-me lembrar as exibições do Raul Meireles na época passada, onde só na Selecção é que rendia.

Nota para expulsão do Villas-Boas.
Para ser expulso é porque não teceu grandes elogios à exibição do árbitro, o que não quer dizer que não tenha razão no que disse, apenas a forma é que não deve ter sido a mais educada.
Quando ao penalti que ele diz ter existido, as imagens não são conclusivas. Aliás, cada vez mais se nota uma clara interferência da realização dos jogos para formar opiniões. Mostram-se 1001 vezes as repetições de algumas faltas enquanto que outras nem uma vez repetem, ou mostram em grande-plano e em slow motion.

Vejam aqui os lances de que se fala:

Parece haver mão na área, mas como os senhores das câmaras não quiseram mostrar vai deixar sempre na dúvida. O plano é tão afastado que não dá para ter a certeza, só quem estava no relvado é que pôde ter visto.


No jogo pareceu-me que o Faouzi dominou a bola com o braço, ficam aqui as imagens que alguém se deu ao trabalho de as mostrar. Claro que não têm a qualidade devida, mas quem as tem não as mostras...

8 comentários:

  1. Lá está o Henrique com jeito para a comédia... Se eu fosse adepto do Porto estaria era preocupado com o treinador que arranja sempre desculpas exteriores cada vez que não vence... Aliás estavam mesmo à espera de perder pontos para se atirarem a um árbitro. A merda é que este jogo foi limpinho, por isso agora inventa-se.
    Porreiro também falares do Roberto. Realmente foi um dos protagonistas da jornada, e nem sequer foi com um frango à Baía, mas sim com uma defesa simplesmente impossível. Abraços

    ResponderEliminar
  2. hé pá esses videos k meteste aí tiraram-me as duvidas. eheheh
    Foi uma roubalheira dakelas monumentais. :P

    A questão aqui é que o Porto não é aquela super equipa que certos jornalistas e o villas boas quer fazer entender.
    Tem um meio campo bom e muito consistente. Uma frente de ataque com jogadores desiquilibradores.
    Ou seja muito do jogo do Porto baseia-se nos desiquilibrios do hulk e do Varela. O varela ontem foi 0. e o hulk continua em grande forma.
    A defesa é claramente uma das mais fracas dos ultimos anos do porto. Mas tem um bom meio campo que salvaguarda muitas vezes essa defesa.

    Isto para dizer o quê? que juntamente com o vosso treinador, veio o pacote completo. treinador e papagaio.
    O villas boas tem falado demais e muitas vezes assuntos de fora da sua competencia. Ás vezes pareçe um adepto a falar , e quando digo adepto digo anti benfiquista. já o Pinto da costa dizia (não, não foi numa destas novas escutas que saíram no youtube ...:p) é preciso ser-se pequeno para falar dos grandes. (qualquer coisa parecida)

    Eu deixo-te aqui uns videos, para ti e para o teu treinador.

    http://www.youtube.com/watch?v=T-z9rmFqcO0
    http://www.youtube.com/watch?v=4BNl9g4GqRA

    falta me aquele video do penalti no rio ave.

    Lances do porto a ganhar sempre por 1-0. ou na naval 0-0.


    O vilas boas estava mesmo á espera que um jogo lhe coresse mal. para vir com os bitaites sobre o vitor pereira. Mas tivesse ele sido roubado em guimaraes como o benfica foi, que era muito mais do que expulso. Se por uma jogada em que o fucile faz falta e nao ronca, ele espuma-se todo pareçendo um dog argentino, imagino com os penaltis CLAROS, os fora de jogo, e para mim o mais escandaloso os amarelos que o benfica levou antes de um benfica - sporting. aí é que eu queria ver o que é que ele fazia o papagaio.

    Machuca

    ResponderEliminar
  3. E mais uma coisa, o papagaio se quiser pode sempre pedir a repetição do jogo. Já que é tão esperto.

    Machuca

    ResponderEliminar
  4. http://www.youtube.com/watch?v=_gh2UUkgHOg&feature=player_embedded#!


    lol

    deve ser este o penalty que o papagaio fala.

    atenção imagens limpas. e não imagens em que não se vê nada e parte-se depois do pressuposto que as bolas vão aos braços sem se ver nada....

    ResponderEliminar
  5. "Parece haver mão na área, mas como os senhores das câmaras não quiseram mostrar vai deixar sempre na dúvida. O plano é tão afastado que não dá para ter a certeza, só quem estava no relvado é que pôde ter visto."

    Afinal pareçe que no relvado viu-se bem, no banco do porto é que se viu algo que mais ninguém viu. Ficam aqui as imagens nitidas do lance, com a bola a bater no braço sim, mas de ruben micaelo. LOL

    Como dizem os americanoides:
    I rest my case.

    machuca

    ResponderEliminar
  6. esqueçi-me do link :S

    http://www.tvi24.iol.pt/galeria_nova.html?mul_id=13326771

    machuca

    ResponderEliminar
  7. O penalti do Fucile era penalti, eu não disse que não era, nem falei nisso. Mas acho que devia ser o fiscal de linha a ver a falta, era muito difícil ao árbitro ver o agarrão. Viu o Edgar a empurrar o Fucile.
    Ainda bem que a TVI mostou as imagens do lance que o Villas-Boas reclama. Assim dá pra ver que não se passou nada. Pena não ter mostrado na altura.
    Gostava de ver se é mesmo mão do Faouzi quando marca o golo, ainda não vi essas imagens de perto.

    ResponderEliminar
  8. Concordo que quem ganhou foi o Benfica esta semana. Em relação ao jogo de Guimarães, acho que o Porto não fez o suficiente para ganhar, e como tal não ganhou.

    ResponderEliminar